![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-N0m0hUb8YGV9xeLNcv6V2Tzwp5Mj8W3AxN7_dj441pQXwB3o2RcIluNwAFkoCCO5CZLoNWvhG8OeEcLPUpLieoxLr7RseIzDKDdPpH9f5x0f7e6s4yL0dAt944aNtMg00Dm7QYCFE7B_/s320/expresidentenestorkirchnerypresidentacristinafernandezdekirchner1.jpg)
El estudioso argentino Roberto Gargarella ha entablado una pertinente polémica con Ernesto Laclau, a propósito de la defensa del presidencialismo en la izquierda kirchnerista y, en general, en la izquierda bolivariana latinoamericana. Esa izquierda que apuesta por liderazgos concentrados y perpetuos y descarta toda experiencia parlamentaria parte de un precario conocimiento histórico de las tradiciones ideológicas y políticas de la región.
La identidad que Laclau establece entre parlamentarismo y conservadurismo es insostenible desde el punto de vista teórico o histórico. Fueron, precisamente, los conservadurismos del siglo XIX y las derechas del siglo XX quienes apostaron, generalmente, por regímenes centralistas y dictatoriales. El republicanismo bolivariano fue, para esos conservadurismos y esas derechas, un referente tan sustancial como lo es hoy para las izquierdas bolivarianas.